пранкер вбросил, народ поддержал, хотя здравомыслящим вменяемым людям признаки фэйка были очевидны ещё до его опровержения. можно конечно было сделать и потоньше, но тогда не была бы достигнута основная цель - посеять сомнения и понизить рейтинг власти. не ошибусь, если предположу, что многие из ваших друзей в соцсетях репостнули эту чушь. значит, именно такой маргинальный подход и работает. там обычно признаки такие: с А случилось Б, а президент в то время занимался не тем. даже был отдельный отчёт со скриншотами, что на самом деле вообще ни один канал после новостей о происшествии не показывал фильм о путине, как писалось в том лживом вбросе. но сколько человек об этом задумались? а конспирологический бред обсуждают миллионы, даже вот здесь
кстати, этим не ограничились - помимо этого было ещё про якобы подставного пострадавшего, якобы как и в случае с рыбаками. так вот, во-первых случай с рыбаками совершенно не подставной, а настоящий, а во-вторых, этот пострадавший тоже совершенно реальный человек
где-то было написано, что для распространения вымыслов (с различными целями) достаточно порой пары твитов, после чего даже целенаправленная компания по опровержению не достигает и десятой доли целевой аудитории. вон кто-то предложил даже привлекать к ответственности за подобную дезинформацию. ну а автор этого деяния - низкий мерзкий человек, какими бы мотивами не прикрывался
с его немного грубоватой мвнерой управления.
